Google subió una marcha más en su carrera por dominar el coding agentic. En Google I/O 2026, la compañía presentó Antigravity 2.0, la nueva versión de su app dedicada a generación y orquestación de código por agentes IA, con app de escritorio renovada, una herramienta CLI y un SDK para flujos personalizados. La herramienta original debutó el año pasado como respuesta a Cursor y otros entornos agentic que crecieron a expensas de Visual Studio Code y JetBrains.
La actualización llega impulsada por la familia recién lanzada Gemini 3.5 Flash, que según Google fue co-desarrollada usando la misma Antigravity, en un loop dogfooding interno.
¿Qué cambia en la versión 2.0?
El cambio principal está en orquestar varios agentes en paralelo desde la misma interfaz. Algunos puntos del anuncio:
- Orquestación multiagente: la nueva app permite ejecutar varias tareas simultáneamente, diseñar workflows de subagentes personalizados y programar tareas que se ejecuten automáticamente en segundo plano.
- Integraciones nativas: conexiones más directas con Google AI Studio, Android y Firebase, para mover proyectos entre entornos sin reescribir configuración.
- Voz: Antigravity ahora acepta comandos por voz nativos, igual que Google ya implementó en productos consumer como Gmail y Docs.
¿Y para quien vive en la terminal?
Google lanza también Antigravity CLI, una herramienta de línea de comandos pensada para programadores que prefieren trabajar fuera de la GUI. La compañía pidió a los usuarios actuales del Gemini CLI migrar al nuevo tooling, en una jugada que consolida sus herramientas de coding bajo el paraguas Antigravity.
En paralelo, debuta el Antigravity SDK, para que los desarrolladores construyan agentes personalizados sobre la base del coding tool de Google. Los clientes de Google Cloud podrán conectar Antigravity directamente para construir proyectos, y la empresa anunció templates de agentes personalizados en AI Studio para que clientes enterprise arranquen.
También se suma una herramienta de exportación: dentro de AI Studio, los developers pueden exportar su proyecto y continuar el trabajo localmente, una concesión a equipos que requieren mantener el código en infra propia.
Antigravity dentro de Search y Mini-Apps
Las capacidades de Antigravity ya empiezan a filtrarse hacia productos consumer. En Google Search, los usuarios verán UI custom generada en tiempo real como parte de respuestas: la idea es que se puedan construir mini-apps mientras se explora un tema, según la compañía. Es la primera vez que Google empuja directamente el coding agentic al buscador masivo, un movimiento que va más allá de los AI Overviews textuales.
Plan AI Ultra: USD 100 nuevo, USD 200 antes USD 250
El nuevo plan AI Ultra se introduce a USD 100 mensuales y promete 5x más límites de uso de Antigravity que el plan AI Pro. Y la versión top del plan Ultra baja de USD 250 a USD 200, manteniéndose con 20x los límites del Pro.
El movimiento alinea a Google con la estructura tarifaria del resto del mercado: tanto Anthropic como OpenAI ya ofrecen niveles de USD 100 y USD 200 mensuales en sus suscripciones premium, una segmentación pensada para developers que ya gastan más en herramientas que en cualquier IDE comercial.
¿Vale la pena migrar desde Cursor o Claude Code?
La gran incógnita para developers chilenos y latinoamericanos es la disponibilidad real del plan Ultra desde la región y si la facturación incluye IVA chileno automáticamente, como ya hace Anthropic. Google no entregó números regionales en el keynote. Para equipos que ya pagan ChatGPT Pro a USD 200 o Claude Max a USD 200, el plan Ultra USD 200 (con Gemini 3.5 Pro disponible el próximo mes y Deep Think incluido) puede ser una alternativa con peso. El nivel intermedio de USD 100 calza con Cursor Pro y Claude Pro, y ofrece como diferencial el SDK propio para construir agentes encima de Antigravity.
La pieza más decisiva no fue revelada con todo el detalle: cuánto delta produce Gemini 3.5 Pro sobre Claude Sonnet 4.6 o GPT-5.5 en coding agentic. Hasta que aparezcan benchmarks independientes en SWE-bench Verified y en Terminal-Bench, el veredicto técnico queda en pausa.
