OpenAI lanzó Images 2.6 en ChatGPT, Codex y la API. Para los desarrolladores, lo central es GPT-Image-2.6, que se ofrece como dos modelos de API llamados Flare y Sunburst. Según el equipo de OpenAI, Images 2.6 genera imágenes un 50% más rápido que la versión anterior. La actualización agrega además salida en GIF, exportación a SVG, ediciones guiadas por marcas sobre la imagen y un parámetro nuevo de complejidad.
El resumen en cinco puntos
- Tamaño. Pesos cerrados, con una API de imágenes que se cobra por tokens.
- Dónde corre. Solo en la infraestructura de OpenAI (ChatGPT, Codex y API).
- Rendimiento. Genera imágenes 50% más rápido que la versión previa, según OpenAI.
- Lo mejor. Flare puede devolver una imagen en apenas 6 segundos con calidad baja.
- Lo peor. No hay resultados de benchmarks ni una tabla de costo por imagen para la 2.6.
¿Qué es GPT-Image-2.6?
GPT-Image-2.6 es la familia de modelos de OpenAI para generar y editar imágenes desde la API. Recibe texto e imágenes como entrada y devuelve imágenes. GPT-Image-2.6 Flare está pensado para iterar rápido y para flujos interactivos. GPT-Image-2.6 Sunburst apunta a composiciones detalladas y a la edición.
OpenAI afirma que Flare puede generar una imagen en apenas 6 segundos cuando la calidad se fija en baja. Sunburst busca mayor calidad y más consistencia entre ediciones sucesivas, con calidad media o alta.
¿Qué cambió en ChatGPT con Images 2.6?
Quienes usan ChatGPT ya pueden convertir una instrucción o una foto en un GIF animado. Se puede ajustar la velocidad de la animación, editar cuadros individuales y compartir el resultado. También se pueden guardar y etiquetar imágenes de referencia de personas, mascotas y personajes, para reutilizarlas más tarde sin volver a subirlas.
El uso sigue creciendo. OpenAI dice que hoy se generan más de 4.000 millones de imágenes por semana entre ChatGPT y la API. Ocho semanas antes, cuando salió Images 2.5, eran más de 3.000 millones semanales. En promedio son más de 500 millones de imágenes al día.
¿Cómo funciona el parámetro de complejidad?
El campo complexity define cuánto planifica el modelo antes de dibujar. La guía de generación de imágenes indica tres niveles, bajo, medio y alto. Si se omite, los dos modelos usan el nivel alto.
El nivel bajo sirve para ediciones acotadas, como cambiar un fondo o un letrero. El alto ayuda con texto denso, composiciones complejas y relaciones entre objetos. OpenAI advierte que una complejidad mayor puede sumar latencia e introducir cambios no deseados. Ajustarla no tiene un cobro aparte, y es independiente de quality, que controla el detalle y la fidelidad del renderizado.
Ediciones con marcas, SVG y GIF en la API
Las marcas sobre la imagen permiten señalar la zona exacta que se quiere cambiar. El anuncio dice que esta función llegará a la API, pero la guía ya la lista como compatible con ambos modelos. La misma guía incluye la salida en SVG y en GIF animado a través de la Image API.
El SVG sirve para íconos, diagramas y elementos de interfaz que deben escalar sin perder nitidez. La salida en GIF le ahorra a los equipos de redes sociales y de producto un paso de animación por separado.
¿Cuánto cuesta GPT-Image-2.6?
El precio se calcula por tokens y es el mismo para Flare y Sunburst, según las fichas de los modelos:
- Entrada de texto, 5 dólares por millón de tokens (1,25 dólares en caché).
- Entrada de imagen, 8 dólares por millón de tokens (2 dólares en caché).
- Salida de imagen, 30 dólares por millón de tokens.
¿Cómo se compara con Nano Banana 2.1 y FLUX 3 Image?
Google y BFL publican precios por imagen. Nano Banana 2.1 parte en 0,0336 dólares por imagen de 1K y llega a 0,113 dólares en 4K. FLUX 3 Image parte en 0,048 dólares por imagen de 1K y sube a 0,607 dólares en 4K. Su hermano de pesos abiertos, FLUX 3 Image Klein, corre en GPU de consumo desde una RTX 3090.
| Modelo | Precio a 1K | Precio a 4K | Cobro |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | 0,0336 dólares | 0,113 dólares | Por imagen |
| FLUX 3 Image | 0,048 dólares | 0,607 dólares | Por imagen |
| GPT-Image-2.6 | Sin tabla publicada | Sin tabla publicada | Por tokens |
La ventaja de OpenAI es la salida nativa en GIF y SVG. Su deuda es la transparencia sobre el costo y la calidad por imagen.
Lo principal
- Flare devuelve imágenes en apenas 6 segundos con calidad baja.
- Sunburst apunta al detalle y a la consistencia entre ediciones, con calidad media o alta.
- El nuevo parámetro
complexity(bajo, medio o alto, con alto por defecto) no cuesta extra. - Los precios por token son los mismos de GPT-Image-2.5, con 30 dólares por millón de tokens de salida de imagen.
La documentación completa está en el anuncio, la ficha de Flare, la ficha de Sunburst y la guía de generación de imágenes.
