El Gobierno de Estados Unidos ordenó el viernes a Anthropic apagar de inmediato el acceso a dos de sus modelos de IA más potentes, Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, citando preocupaciones de seguridad nacional. Anthropic anunció en X que ya cumplió con la orden, pero dejó claro que cree que el Gobierno se equivocó esta vez.
La directiva, que Anthropic dijo haber recibido el viernes a las 17:21 hora del Este, obliga a la compañía a desactivar ambos modelos para todos los usuarios del mundo, no solo para los nacionales extranjeros a los que la orden de control de exportaciones apuntaba nominalmente. El acceso al resto de los modelos de Anthropic no se ve afectado.
¿Por qué importa esta orden?
Mythos es el modelo de IA más capaz de Anthropic, uno que la empresa presentó en preview a comienzos de abril y que mantuvo estrictamente restringido desde entonces por lo que la propia compañía describió como su excepcional habilidad para encontrar vulnerabilidades de seguridad en software. Según Anthropic, Mythos identificó fallos en todos los sistemas operativos y navegadores web importantes que probó. En lugar de liberarlo de forma amplia, la empresa lanzó un programa controlado llamado Project Glasswing y lo compartió con alrededor de 50 organizaciones validadas, entre ellas Amazon, Apple, Google, Microsoft y CrowdStrike, para uso defensivo en ciberseguridad.
Fable 5, lanzado apenas tres días antes de la orden, era la respuesta de Anthropic a la presión comercial evidente: una versión de Mythos con guardrails que bloquean respuestas en áreas de alto riesgo como ciberseguridad y biología, lo suficientemente seguro como para liberarse al público, según argumentaba la empresa. Fue, inmediatamente, el modelo de IA más capaz disponible al público, según pruebas de benchmark de Vals AI, compañía que trackea el desempeño de tecnología de IA.
¿Cuál es el argumento técnico del Gobierno?
La directiva se enmarca formalmente como una acción de control de exportaciones, restringiendo el acceso de nacionales extranjeros a los modelos. Pero en un extenso blog post, Anthropic dice que entiende que la preocupación de fondo es un supuesto jailbreak de Fable 5. Hasta ahora, dice la empresa, el Gobierno solo ha entregado evidencia verbal de un "jailbreak potencial, limitado y no universal". Según describe Anthropic, ese jailbreak equivale a pedirle al modelo que lea un codebase específico e identifique fallos de software. Por cierto, agrega la compañía, es un "nivel de capacidad" que ya está ampliamente disponible en otros modelos públicos, incluido el GPT-5.5 de OpenAI. También lo usan habitualmente profesionales de ciberseguridad para fines defensivos.
El argumento más amplio de Anthropic es que sus salvaguardas más fuertes operan a través de sistemas clasificadores independientes, que funcionan separados del modelo en sí. Es decir, incluso si alguien convence a Fable de seguir hablando más allá de una negativa, las protecciones subyacentes contra los outputs más peligrosos siguen en pie.
¿Qué dijo Anthropic en su defensa pública?
Claramente, nada de eso fue suficiente para evitar la acción del Gobierno, y Anthropic no esconde su frustración:
"No estamos de acuerdo con que el hallazgo de un jailbreak potencial y limitado deba ser razón para retirar del mercado un modelo comercial desplegado en cientos de millones de personas", escribió la compañía. "Si este estándar se aplicara a toda la industria, creemos que esencialmente detendría todos los nuevos deployments de modelos para todos los proveedores de modelos frontier."
Anthropic es ampliamente esperado para hacer su IPO este año y ha apostado buena parte de su identidad pública a ser la alternativa consciente de la seguridad frente a sus rivales. No se les escapa a los observadores la ironía de que la misma cautela que mostró Anthropic al restringir Mythos, que promocionó como un modelo tan peligroso que no podía liberarse públicamente, terminara atrayendo exactamente el tipo de escrutinio gubernamental que más puede afectar su negocio.
Sam Altman ya había anticipado el ángulo
A Sam Altman, CEO de OpenAI, esto le debe estar generando satisfacción. En abril le dijo al podcaster Ashlee Vance que el manejo que hizo Anthropic de Mythos equivalía a "marketing basado en el miedo".
"Es claramente un marketing increíble decir 'construimos una bomba. Estuvimos a punto de tirársela en la cabeza. Le venderemos un refugio antiaéreo por USD 100 millones'", dijo Altman. Altman, cuya empresa también es ampliamente esperada para hacer su IPO lo antes posible, no predijo un cierre por parte del Gobierno, pero identificó algo que ahora terminó volviéndose en contra de Anthropic: cuando uno pasa meses diciéndole al mundo que su IA es excepcionalmente peligrosa, el mundo (el Gobierno de EE.UU. incluido) tiende a escuchar.
Implicancias para Chile y LatAm
Para usuarios y empresas chilenas que dependían de Fable 5 vía la API de Anthropic, el corte es inmediato y global: no hay segmentación geográfica en la orden. Plataformas locales que integraron Claude Code, Claude Design o cualquier flujo basado en Fable o Mythos deberán hacer fallback a Claude Sonnet 4.6 o Claude Opus 4.7, los modelos previos que siguen activos. AWS Bedrock y Google Cloud Vertex AI también reflejaron el corte en cuestión de horas, según múltiples reportes en X.
