Apple y OpenAI se dirigen a los tribunales en un enfrentamiento entre dos de las empresas más grandes y mejor financiadas del mundo. Con equipos de abogados y recursos prácticamente ilimitados, estos dos titanes de la industria se enfrentan por acusaciones de robo de secretos comerciales. Apple está solicitando a los tribunales que impidan que sus ex empleados revelen información a su nuevo empleador y que limiten el desarrollo de un dispositivo de IA por parte de OpenAI basado en tecnología de Apple.
Como era de esperar, OpenAI niega haber cometido irregularidades y está pidiendo al juez que no interrumpa sus actividades comerciales. "Apple se equivoca" es el nombre del blog post que OpenAI publicó en respuesta a la demanda de Apple. Aunque comienza calificando a Apple como una de las mejores empresas de todos los tiempos, continúa calificando la acción legal como "triste", sugiere que Apple confundió nombres de empleados asiáticos y afirma que, de todos modos, no desea sus secretos comerciales.
OpenAI procedió a publicar cadenas de mensajes de texto y correspondencia por correo electrónico, lo que sugiere que tiene más interés en ser juzgada ante el tribunal de la opinión pública que en cualquier otro escenario.
¿Qué alega exactamente Apple en su demanda?
Apple sostiene que hasta 13 de sus ex empleados podrían haber transmitido secretos comerciales sensibles a OpenAI, incluyendo detalles de productos no anunciados y capturas de pantalla de documentos confidenciales de la compañía. Esta es una expansión de sus reclamaciones originales de julio, cuando alegó que dos ex empleados podrían haber compartido información confidencial con OpenAI. Ahora ha presentado una moción concurrente buscando un descubrimiento expedito, exigiendo que dos ex empleados, Chang Liu y Tang Yew Tan, se presenten a declaraciones, así como empleados clave de OpenAI y representantes de la división de hardware de OpenAI, io Products.
Apple también está solicitando una medida cautelar preliminar, que prohibiría a los ex empleados acceder, adquirir o divulgar cualquier información confidencial sobre la empresa a medida que avanza el caso. Considerando un caso de esta magnitud, entre dos empresas con dinero prácticamente infinito para gastar en su defensa, que podría tardar meses o años en resolverse, esa medida cautelar es clave y podría significar que la demanda cause suficiente daño para ser efectiva para los objetivos de Apple.
Independientemente de esto, OpenAI está en plena rebelión sobre el proceso y ha publicado no solo una negación contundente de todas las afirmaciones, sino también algunas pruebas que considera que exoneran su posición.
¿Por qué esta disputa podría frenar el mercado de IA?
El argumento cínico para esta demanda es que significa que las dos empresas están luchando en una sala de tribunal en lugar del espacio minorista de consumo. Apple es, ante todo, una empresa de dispositivos de consumo y, hasta la fecha, OpenAI no ha competido en ese mercado. Pero planea hacerlo, y sus diversas contrataciones provenientes de Apple y otros lugares, incluida la compra de la empresa de hardware de Jony Ive, sugieren que lanzará algo con el tipo de enfoque inteligente en el consumidor que suele ser el sello distintivo de Apple.
Apple podría haber llegado un poco tarde al juego de la IA, pero eso ha jugado a su favor. Sin embargo, si OpenAI utilizara su fuerte posicionamiento en la mente del consumidor, sus bolsillos profundos y su avanzada base de computación para el diseño e inferencia de modelos de IA para ofrecer algo dirigido a los consumidores convencionales, estaría pisando los talones a Apple. Esta demanda podría ser una forma de detener eso en seco.
Eso no quiere decir que la demanda no pueda tener mérito. Toda la industria de la IA ha utilizado prácticas de contratación agresivamente costosas para intentar adelantarse. Meta gastó 15.000 millones de dólares en obtener los datos de Alexandr Wang y ScaleAI, y se informa que las empresas de IA están acosando a estudiantes prometedores años antes de su graduación para asegurar contratos futuros.
Sin embargo, si estás construyendo un dispositivo de consumo inteligente, captar a ex empleados o incluso empleados actuales de Apple no sería una mala forma de hacerlo. Especialmente si trajeran consigo información sobre productos no anunciados de Apple que podrían o no estar relacionados con un dispositivo de IA para el consumidor.
Llegar primero al mercado también importa. Aunque Apple aún no ha mostrado ningún dispositivo independiente centrado en IA, si planeaba hacerlo, ralentizar a OpenAI con estas medidas cautelares podría ser suficiente para permitirle alcanzarlo o incluso adelantarse.
¿Es el tiempo el recurso más escaso en este conflicto?
Por ahora, la demanda es un caso de "dijo ella, dijo él". Ambas empresas tienen suficiente dinero y recursos para hacer que esta pelea sea complicada, pero lo que no necesariamente tienen es tiempo. Especialmente OpenAI. Está comprometida con cientos de miles de millones en inversiones de cómputo, acaba de reducir el precio de algunos de sus modelos y aún tiene que registrar algo cercano a un trimestre rentable.
Apple no está tan restringida, pero también está viendo cómo su base de consumidores tradicional es devorada por los costos de la electrónica que se aprecian rápidamente. Apple ya vende sus productos a un precio premium. Pero, ¿qué puede hacer si los precios de los componentes empujan a sus productos de lo lujoso asequible a lo verdaderamente inasequible?
Eso podría no suceder, pero es un futuro que debe considerar a medida que la IA, y el dinero gastado en su futuro prometido, continúa teniendo un impacto desproporcionado en las economías globales. Es probable que el resultado de esta demanda también deje una marca. Vía Tom's Hardware.
