The Call Center Doctors, una consultora que monta y opera centros de llamadas para otras empresas, arrendó el 27 de septiembre un servidor con cuatro GPU Nvidia H200 para servir DeepSeek V4.1 Flash a sus agentes de Claude Code en lugar de Opus 5.5. Lo cuenta en un informe de prueba escrito para quien haya oído que DeepSeek es "80 veces más barato" que Claude, según Tom's Hardware.
Con su mezcla real de tareas de programación, el servidor completo llegó a unos 213 tokens escritos por segundo, con un costo bajo demanda de 440,88 dólares diarios. El mismo trabajo por la API de DeepSeek habría costado entre 184 y 223 dólares al día. La consultora volvió a Opus 5.5, y le sale más barato que lo que costaría el servidor a tarifa bajo demanda.
¿Cuánto cobra cada modelo por millón de tokens?
La API de DeepSeek cobra 0,15 dólares por millón de tokens de entrada nuevos en horario valle, 0,003 dólares por los tokens de entrada en caché y 0,60 dólares por millón de tokens de salida. En horario punta los precios se duplican. Claude Opus 5.5 de Anthropic tiene un precio de lista de 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 dólares por millón de salida, con lecturas de caché a 0,20 dólares. La consultora usa Claude con suscripciones, no por la API.
| Modelo | Entrada nueva | Entrada en caché | Salida |
|---|---|---|---|
| DeepSeek (API, horario valle) | 0,15 USD | 0,003 USD | 0,60 USD |
| Claude Opus 5.5 (lista) | 4 USD | 0,20 USD | 20 USD |
Precios por millón de tokens, según Tom's Hardware.
El problema fue releer la conversación
En las corridas de prueba de un minuto a plena carga, el servidor rindió bien con un solo tipo de trabajo a la vez. Pero los agentes de programación funcionan reenviando la conversación una y otra vez. Según los registros de la consultora, el 96% de lo que los agentes le entregaban al modelo era texto ya visto. Por cada token nuevo escrito hay cerca de 1.000 tokens viejos. Releerlos cuesta poco, pero son tantos que el servidor pasaba ocupado releyendo y le quedaba poco tiempo para escribir.
Dejar el modelo corriendo estable tomó cinco intentos, con 10 a 15 minutos de carga cada uno. El servidor se cobra esté ocupado o no. Según el cálculo de Tom's Hardware, un mes estándar a la tarifa bajo demanda de 18,37 dólares la hora suma unos 13.200 dólares, más del doble de lo que la consultora pagó por Claude en septiembre. Además, un servidor procesa unos 20.000 millones de tokens al día según las cuentas de la consultora, casi todos relecturas, contra los 51.000 millones que usaron sus agentes en su día de más carga.
¿De dónde sale el "80 veces más barato"?
Un servidor que operó entre el 1 y el 27 de septiembre registró 2,03 millones de llamadas al modelo, 388.500 millones de tokens leídos (374.200 millones de ellos desde caché) y 393 millones escritos, con 5.610 cambios integrados al código. Las suscripciones de Claude Code de la consultora en septiembre sumaron cerca de 5.500 dólares. Esos mismos 27 días de tokens en la API de DeepSeek habrían costado entre 3.500 y 7.000 dólares según el horario, con un promedio estimado por Tom's Hardware de unos 4.200 dólares si el uso se reparte parejo durante la semana.
A precio de lista de Claude Opus 5.5, los mismos tokens habrían costado unos 140.000 dólares, según el cálculo del medio. Es más de 25 veces el valor de la suscripción. Ese descuento de la tarifa plana es donde se pierde el "80 veces".
La consultora también calculó el costo de cada cambio integrado. Con Claude sale cerca de 1 dólar. Con la API de DeepSeek serían unos 0,63 dólares si hiciera el mismo trabajo con los mismos tokens. Su estimación de 1,15 a 4,90 dólares para DeepSeek supone que el modelo necesitaría más tokens, acertaría menos veces y requeriría que Claude revisara su trabajo.
DeepSeek nunca escribió código
Los revisores de la consultora siguieron encontrando formas en que el código de los agentes podía escapar del entorno aislado. Una de ellas era un archivo de configuración en una carpeta temporal compartida, que podía permitir ejecutar código de los agentes como administrador. Por eso los agentes que escriben código tuvieron que quedar desconectados.
DeepSeek corrió solo como 48 a 64 agentes revisores de lectura, que recorrieron 2.377 carpetas y presentaron 32 reportes de errores. El servidor, arrendado a una tarifa spot de 9,19 dólares la hora, fue reclamado por el proveedor minutos después de terminar la última prueba.
En la generación V4, la versión Pro superó a la Flash, así que DeepSeek V4.1 Pro debería rendir mejor. Todavía no tiene fecha de lanzamiento confirmada. Por ahora, concluye Tom's Hardware, hay mejores formas de gastar en tokens que arrendar GPU para correr un modelo abierto.
