Elon Musk y Sam Altman se enfrentaron esta semana en una corte federal de Oakland en lo que podría ser el juicio más relevante hasta hoy para la industria de la IA.
Musk demanda a OpenAI para revertir su transición desde laboratorio de investigación sin fines de lucro a empresa con fines de lucro. También exige la remoción de Altman y del presidente de OpenAI, Greg Brockman. Musk testificó más de siete horas a lo largo de tres días, según Reuters.
¿Qué dijo Musk sobre los 38 millones?
"Fui un tonto que les entregó financiamiento gratis para crear una startup. Les di 38 millones de dólares de financiamiento esencialmente gratis, que después usaron para crear lo que se convertiría en una empresa de 800.000 millones de dólares", dijo Musk según MIT Technology Review. Agregó que OpenAI estaba "específicamente pensada para ser una organización benéfica que no beneficie a ninguna persona individual. Podría haberla iniciado como con fines de lucro y específicamente elegí no hacerlo", según Reuters.
Musk argumentó que OpenAI no existiría sin él: "Se me ocurrió la idea, el nombre, reclute a las personas clave, les enseñé todo lo que sé, aporté todo el financiamiento inicial", dijo según Reuters. También afirmó que reclutó al investigador Ilya Sutskever desde Google, agregando: "Después de que recluté a Ilya para OpenAI, Larry Page se negó a hablarme nunca más".
¿Cómo respondió la defensa de OpenAI?
El contrainterrogatorio del abogado de OpenAI, William Savitt, se puso tenso, según Reuters. Savitt argumentó que Musk solo tomó acción una vez que ChatGPT despegó. Cuando Savitt lo confrontó con sus propios correos electrónicos mostrando que Musk había respaldado una estructura con fines de lucro y una toma de control por parte de Tesla, Musk respondió cortante: "Tus preguntas no son simples. Están diseñadas para engañarme", y agregó que "pocas respuestas van a ser completas, especialmente cuando me cortas todo el tiempo".
¿Qué dijo Musk sobre el riesgo existencial?
Musk también advirtió sobre un escenario tipo Terminator.
"El peor caso es una situación tipo Terminator donde la IA nos mata a todos", dijo según MIT Technology Review.
En un comentario aparte, agregó: "Si construimos los robots, puedo asegurarme de que sean seguros, y no tendremos una situación de futuro Terminator", según The Ringer. El juez prohibió posteriormente seguir discutiendo el riesgo existencial de la IA en sala.
¿Qué admitió sobre xAI y OpenAI?
Musk también admitió que xAI destila "parcialmente" modelos de OpenAI, según MIT Technology Review. Eso es menos una bomba que una confirmación de lo que, al menos en sus inicios, era bastante obvio. Musk defendió la práctica diciendo: "Es práctica estándar usar otras IA para validar tu IA", según Reuters. Aún no está claro si, y en qué medida, xAI usó modelos de OpenAI para entrenar sus propios sistemas. La distilación de modelos consiste en utilizar las salidas de un modelo más grande para entrenar uno más pequeño, una técnica que viola los términos de servicio de OpenAI cuando se usa sin acuerdo previo.
¿Qué hay en juego con la IPO de OpenAI?
El resultado del juicio podría poner en riesgo la salida a bolsa planificada de OpenAI. Los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, junto con Satya Nadella de Microsoft, están entre los que se espera testifiquen la próxima semana. Una sentencia favorable a Musk podría obligar a OpenAI a revertir su transición a estructura con fines de lucro, lo que comprometería los acuerdos con Microsoft, las rondas con SoftBank y los planes de cotización pública que la empresa ha venido preparando durante 2025-2026.
Para el ecosistema regional el ángulo más concreto es la dependencia. ChatGPT, Codex y los productos de OpenAI son hoy el proveedor de IA más usado por empresas grandes en Chile, México, Colombia, Argentina y Brasil. Cualquier perturbación al precio, a los términos de servicio o a la disponibilidad regional de los modelos, derivada de un fallo judicial estadounidense, llega tarde pero llega a la región.
