Elon Musk acostumbra a plantear objetivos imposibles, pero su última meta desafía todos los estándares actuales. SpaceX, bajo su división SpaceXAI, aspira a sumar entre 6 y 8 GW de capacidad de cómputo solo durante 2027, superando los 10 GW acumulados al cierre de ese ejercicio. La prestigiosa consultora SemiAnalysis ha analizado las localizaciones y necesidades energéticas, concluyendo que el objetivo es factible, pese a requerir una inversión de entre 300.000 y 500.000 millones de dólares.
¿Hay precedentes reales para este despliegue?
Las conclusiones de los analistas no son especulaciones vacías, considerando el ritmo previo de ejecución de la compañía. xAI desplegó el clúster Colossus de 300 MW en solo 122 días y añadió otros 200 MW en Colossus 2 en apenas seis meses. En Southaven, la infraestructura pasó de 27 turbinas (495 MW) en febrero de 2026 a 69 turbinas (1,7 GW) en julio del mismo año. Además, el proyecto "MiniHard" pretende alcanzar los 500 MW en un plazo de cinco meses.
El siguiente gráfico ilustra la proyección de ingresos por megavatio, una métrica clave para entender la rentabilidad de estas instalaciones:
La velocidad de despliegue es el factor diferenciador. Mientras Microsoft o Google diseñan centros para una vida útil de 20 años con redundancia máxima, SpaceX prioriza la rapidez, utilizando transformadores disponibles y preensamblaje para evitar cuellos de botella.
¿Cómo planea SpaceX obtener tanta energía eléctrica?
El mayor obstáculo para cualquier centro de datos es conseguir gigavatios de potencia de la red convencional. Musk propone generar electricidad in situ, principalmente mediante gas. SemiAnalysis estima que SpaceX deberá dispersar emplazamientos por todo Estados Unidos para asegurar terrenos, permisos y combustible. Queda la incógnita de si los centros de datos en el espacio forman parte de esta ecuación a largo plazo.
Esta carrera tiene un incentivo financiero claro. Un clúster GB300 para inferencia permite generar ingresos superiores a 100.000 millones de dólares anuales por GW, mientras que alquilar esa capacidad cuesta 12.000 millones. La alta demanda hace que empresas estén dispuestas a pagar primas elevadas por acceso inmediato.
La siguiente imagen muestra la dependencia de plataformas como Azure en esta escalada:
Se especula que Microsoft, que contrató más de 10 GW en 2026, podría destinar hasta 3 GW a SpaceX para potenciar servicios como Foundry y Copilot. Esto podría elevar el crecimiento de ingresos de Azure del 42% al 100% anual.
¿Es posible financiar una inversión tan gigantesca?
Aunque SpaceXAI carece del capital de Google o Amazon, cuenta con el apoyo de Nvidia y flujos de caja rápidos. Si cada MW se amortiza en menos de un año, los ingresos recurrentes podrían alcanzar los 300.000 millones de dólares anuales. Sin embargo, el éxito depende de superar la escasez de aceleradoras y sistemas de refrigeración, recursos por los que compiten ferozmente gigantes como Meta y Amazon. La rentabilidad final dependerá de que la inferencia siga siendo un negocio altamente lucrativo.
Vía Xataka.
