AMD compartió una serie de pruebas de rendimiento de sus nuevos chips Gorgon Halo, la familia que competirá de frente con los equipos RTX Spark de Nvidia. La publicación llega antes del evento de Microsoft del miércoles 7 de octubre, donde se espera ese lanzamiento, y pocos días después de que salieran a la venta los primeros equipos con Gorgon Halo, algunos con precios sobre los 7.099 dólares.
Nvidia había dejado ver RTX Spark con un adelanto poco sutil a fines de la semana pasada, y el chip ya tenía anunciado su lanzamiento para este otoño boreal.
¿Contra quién compara AMD a Gorgon Halo?
Fuera de algunas filtraciones dudosas de Geekbench, todavía no hay resultados de rendimiento de RTX Spark, así que AMD no lo usa como punto de comparación. En cambio, enfrenta al Ryzen AI Max+ Pro 495 con el Core Ultra X9 388H de Intel. Son chips de categorías distintas, aunque AMD argumentaría que compara lo más alto de su línea con lo más alto de la línea de Intel.
Para medir el rendimiento en IA generativa, AMD usó ComfyUI. Promedió varias corridas de distintos modelos y comparó el rendimiento total contra la competencia de Intel. La configuración de AMD fue la más alta, un Ryzen AI Max+ Pro 495 con 192 GB, frente a un Core Ultra X9 388H en un sistema con 64 GB de memoria (Panther Lake admite hasta 128 GB).
La ventaja va desde 1,1 veces hasta 32,2 veces, aunque el extremo superior es un caso aislado. Tom's Hardware buscó el modelo Yuve en Hugging Face y no encontró resultados. Es posible que esa diferencia venga de un problema de optimización, o que el modelo simplemente sea demasiado grande para correr en la máquina con Panther Lake.
AMD no entregó cifras de juegos ni de aplicaciones generales. Tom's Hardware no espera un cambio grande frente a la generación anterior, Strix Halo, porque Gorgon Halo es en buena parte una actualización de esa familia.
Medio millón de PC agénticos
El rival real de Gorgon Halo no es Panther Lake. Apunta sobre todo contra RTX Spark y, en menor medida, contra los SoC más grandes de la serie M de Apple. Esta categoría, que AMD llama PC agénticos, crece, aunque todavía es mucho más chica de lo que sugiere el entusiasmo alrededor de RTX Spark.
En una sesión informativa previa con la prensa, AMD presumió haber despachado "decenas de millones" de PC con IA (o sea, notebooks), y luego aclaró que había despachado "más de medio millón" de PC agénticos. Esas cifras corresponderían a equipos con Strix Halo y Gorgon Halo.
Hasta ahora, la pelea entre Gorgon Halo y RTX Spark se ha centrado en la capacidad de memoria. Los equipos RTX Spark llegan como máximo a 128 GB de memoria unificada, lo mismo que el GB10 del DGX Spark (los dos chips son casi idénticos). Gorgon Halo, en cambio, admite hasta 192 GB. Más capacidad permite correr modelos más grandes en local, aunque con menor rendimiento.
¿Cuántos tokens por segundo entrega?
Con GLM 5.3 Flash, un modelo de 320.000 millones de parámetros, AMD midió un rendimiento máximo de 20 tokens por segundo, usando el formato de cuantización mixta UD-IQ4_XS de Unsloth. Como referencia, Tom's Hardware midió en el DGX Spark un máximo de 64 tokens por segundo con GPT-OSS 120B cuantizado a 4 bits, y en el Ryzen AI Max+ 395 de la generación anterior, 56 tokens por segundo.
GLM 5.3 Flash tiene 320.000 millones de parámetros en total, pero solo activa 18.000 millones por token. GPT-OSS 120B también es un modelo de mezcla de expertos, con 120.000 millones de parámetros totales y cerca de 5.000 millones activos por token.
AMD también publicó resultados con Qwen 3.8 Flash Next, un modelo multimodal de mezcla de expertos con 125.000 millones de parámetros principales, 51.000 millones de parámetros de embedding y unos 4.000 millones para predicción de múltiples tokens (MTP), con 5.000 millones activos por token. Según AMD, el Ryzen AI Max+ Pro 495 alcanza hasta 42 tokens por segundo con este modelo, de nuevo con la cuantización dinámica de 4 bits de Unsloth y MTP.
El "hasta" carga mucho peso en las dos cifras. El rendimiento real se ve a medida que crece el largo del contexto, que es lo que pasa cuando alguien usa estos modelos en local y no solo los arranca en frío. Con contextos más largos el rendimiento cae, y eso puede ser un problema para los modelos grandes. Si GLM 5.3 Flash entrega como máximo 20 tokens por segundo, con un contexto largo podría caer fácilmente a un ritmo inutilizable.
Lo que ya se sabe de Strix Halo
El rendimiento del Ryzen AI Max+ Pro 495, y de Gorgon Halo en general, es bastante predecible. Es una actualización de Strix Halo cuyos cambios más visibles son el salto de 128 GB a 192 GB de memoria unificada y 100 MHz más de frecuencia máxima en el 495. Por lo demás, la familia usa los mismos núcleos y la misma microarquitectura que la generación anterior.
Con esos equivalentes (Strix Halo por Gorgon Halo, GB10 por RTX Spark) ya se puede anticipar cómo se van a comparar. En la reseña del Ryzen AI Halo de Tom's Hardware, con el Ryzen AI Max+ 395, el chip de AMD rindió por debajo del DGX Spark en todos los casos, tanto en tiempo hasta el primer token como en tokens por segundo, con tres modelos. Más memoria unificada permite correr modelos más grandes, pero eso no significa que corran más rápido.
Los primeros equipos con Gorgon Halo ya están a la venta, como el Minisforum MS-S1 Max-P495. En la configuración más alta el precio ronda hoy los 7.000 dólares, y Tom's Hardware espera un rango amplio de precios cuando lleguen más equipos, probablemente por sobre esa cifra.
